去你的「大市場，小政府」

10.7

各界議論紛紛的自願醫保計劃詳情終在昨天的醫改第二階段諮詢文件新鮮出爐，加上早前剛結束的「首次置業貸款計劃」公眾諮詢，兩大政策議題勢必成本年度施政報告兩大重點。在我看來，這兩大政策背後的邏輯非常一致。

沒有人反對醫療要改革，現時公營醫療系統確實存在不少問題，包括醫管局資源分配不均、醫院人手不足致輪候時間長和失誤事故頻仍等，都是公眾共識。但政府只愛玩弄數字遊戲，誇大人口老化所造成的負擔和「爆煲」恐慌，掩蓋現時醫療開支其實仍有至少3%的上調空間和佔GDP比例相對OECD國家標準為低的事實，拒絕針對公營醫療體系作出根本性的改革，只一味擴大私營「個餅」，在這基礎上推市民出私營醫療市場（美其名「減低公營醫療負擔」），後果可想而知；自願醫保當然有好過無，但論成效和原則，都只能是輔助性質，不應是政策重點。

首置貸款更離譜，明明公眾對復建居屋訴求明確，連地產商也表態指居屋不構成直接競爭，政府卻寧可間接補貼地產商，不顧推夾心階層市民出市場置業所帶來的風險（如推高樓價，市民難「落車」），更不用提從土地的供應上真正做功夫去遏止現時的盲目炒賣和市場壟斷了。

又要有政績，又要令市場「分到肉食」，又要不願參與、不願增加成本，天底下哪有如此便宜的事？不要跟我說政府沒錢，就算不提改革稅制，政府的龐大儲備不能騙人。「積極不干預」真是史上最「屈機」口號：其實即是說，干不干預看政府喜不喜歡。但關乎弱勢和社會公義的，有違效益原則的，政府自然「不喜歡」，於是乾脆推出市場由「看不見的手」決定吧！惟基層市民的聲音，又在何處？（明天繼續詳談自願醫保計劃）